【限定$10】カジノミーの入金不要ボーナスの受け取り方法！

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホーム論文ノンテクニカルサマリー2022年度 ノンテクニカルサマリー FTAにおける品目別原産地規則の貿易制限効果：日本のケース 印刷 執筆者 安藤 光代（慶應義塾大学）／浦田 秀次郎（ファカルティフェロー）／山ノ内 健太（香川大学） 研究プロジェクト グローバリゼーションと日本経済：企業の対応と世界貿易ガバナンス ダウンロード/関連リンク ディスカッション・ペーパー:22-E-035 [PDF:2.6MB] (英語) このノンテクニカルサマリーは、分析結果を踏まえつつ、政策的含意を中心に大胆に記述したもので、DP・PDPの一部分ではありません。分析内容の詳細はDP・PDP本文をお読みください。また、ここに述べられている見解は執筆者個人の責任で発表するものであり、所属する組織および（独）経済産業研究所としての見解を示すものではありません。 貿易投資プログラム（第五期：2020〜2023年度）「グローバリゼーションと日本経済：企業の対応と世界貿易ガバナンス」プロジェクト 自由貿易協定（FTA）の効果として期待されることの1つは、関税削減による貿易拡大効果である。ただし、FTAが発効したからと言って、最恵国待遇（MFN）関税より低いFTA特恵関税が自動的に適用されるわけではない。特恵関税を利用するためには、そのFTA加盟国・地域内で生産されたことを示すために、各FTAに存在する原産地規則（ROO）にもとづいた原産地証明（COO）の取得が必要となる。逆に言えば、条件を満たしにくいタイプのROOが使われる品目では、COOの取得や特恵税率の利用は難しくなり、期待されるようなFTAによる貿易への効果を望めない可能性がある。そこで、本論文では、日本の17のFTAに焦点をあて、輸出入両面でのFTAの効果におけるROOの影響を分析した。具体的には、第一段階で、1996年から2019年、170カ国を分析対象として、HS6桁レベルでの品目別・相手国別にFTAの貿易額への影響を輸出入別に推定し、第二段階でFTAの効果の決定要因の１つとしてROOの影響を分析した。なお、比較対象として、米国の12のFTAに関する分析結果も補論として紹介している。 日本はFTAによってROOのパターンが大きく異なる。図1を見ると分かるように、例えば、日本の場合には関税分類変更基準（CTC）（HS2桁での実質的な変更：CC、4桁：CTH、6桁：CTSH）のいずれかと付加価値基準（RVC）のどちらかを満たせば良いという選択制が認められたケース（色を問わず右斜めの斜線部）がかなりあるのに対し、米国の場合にはCTCやRCVが単独で用いられることが多い。また、日本の場合には、輸入側（日本のMFN税率）で無税品目が多く、有税品目は一部の産業に偏っているのに対し、輸出側（FTA相手国のMFN税率）では有税品目が7割を超えていることから、とりわけ輸出側の分析が重要であると考えられる。 計量的分析から、日本のROOに関しては、CTSH よりCTHの方が、さらにCCの方が、貿易制限的であること、つまり、実質的な変更の基準が厳しいほど貿易制限的であることが分かった。また、CTCの違いによる影響が大きいものの、CTCとRVCでの選択が可能になれば（“CTC or RVC”）、同タイプの単独のCTCと比べて制限度が軽減されることも明らかになった。さらに、そのような選択制による軽減効果は、中間財より完成品で、また、特恵マージンが大きい品目で、より大きい傾向があることも明らかになった。これらの分析結果から、より厳しいタイプのROOはFTAの貿易への効果を引き下げる傾向があると示唆される。 大きなコストを払ってFTAを締結するからには、実効性のあるFTAにするべきである。FTAの効果の一つとして貿易自由化の効果に期待するならば、自由化の水準を上げるとともに、複雑なタイプやより貿易制限的なタイプを避け、使い勝手の良いROOを設定して、FTA利用度を上げるべきである。 [ 図を拡大 ] 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 2024年度 2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 2008年度 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 関連サービス 論文検索サービス 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る